Kysymyksiä tieteestä
Miten tieteellistä artikkelia luetaan?
Tieteellisiä artikkeleita ei kannata lukea kuten mitä tahansa tekstiä, sillä niillä on omanlainen tyyli ja rakenne. Tieteellisissä teksteissä esitetään aina väitteitä ja perusteluja.
Miten tutkijoita arvioidaan?
Tieteessä sekä tutkimusta että tutkijoita arvioidaan tarkasti ja monin eri tavoin. Tavoitteena on varmistaa, että tutkimustyö on laadukasta, mutta arviointiin liittyy myös haasteita.
Mitä tutkimusetiikalla tarkoitetaan?
Tutkimusetiikka ohjaa tutkijoita toimimaan vastuullisesti tutkimuskohdetta, lainsäädäntöä sekä toisia tutkijoita kunnioittaen. Etiikassa on kuitenkin alakohtaisia eroja ja joskus voi olla tarpeen poiketa käytännöistä.
Mitä on avoin tiede?
Yksinkertaistettuna tieteen avoimuus tarkoittaa, että tiede ja sen tuotokset ovat julkisia ja yleisesti saatavilla. Digitalisaation myötä avoimuuden mahdollisuudet ovat parantuneet ja avoimuudesta on tullut myös tiedepolitiikan keskeinen teema.
Mitä on tutkimusaineisto ja sen hallinta?
Läheltä katsottuna kaikki tieteelliset tutkimukset näyttävät erilaisilta, mutta jos ottaa askeleen tai parikymmentä taaksepäin, kaikki tutkimukset seuraavat samankaltaista kaavaa. Ensin tutkimusprojektille haetaan rahoitusta, seuraavaksi kerätään aineistoa, sitten aineistoa analysoidaan ja lopuksi analyysi julkaistaan artikkelina tai kirjana. Mutta mitä tuo analysoitava tutkimusaineisto on ja miten sitä hallitaan?
Miksi joissakin tieteellisissä artikkeleissa on monta kirjoittajaa ja joissakin vain yksi?
Tieteellisiä artikkeleita selatessaan lukijan huomio saattaa kiinnittyä kirjoittajien määrään. Joskus kirjoittajia on vain yksi, mutta toisinaan niitä voi olla sivukaupalla. Yhteiskirjoittamisesta kirjan kirjoittaneet tutkijat kertovat, miksi näin on.
Miksi tiedemiehiä tuntuu olevan enemmän kuin tiedenaisia?
Television aamulähetyksissä ja keskusteluohjelmissa kokoontuu useimmiten miehistä koostuva asiantuntijakaarti. Missä naistutkijat luuraavat?
Miten tieteellä voi vaikuttaa?
Tutkimus ei ole koskaan kokonaan irrallaan yhteiskunnasta, ja poliittisessa päätöksenteossa tulisi hyödyntää tutkittua tietoa. Millaisessa suhteessa tiede ja päätöksenteko ovat keskenään? Entä miten yksittäinen tutkija voi pyrkiä vaikuttamaan siihen, että olennainen tutkimustieto välittyisi poliitikoille saakka?
Mikä tekee tieteestä tiedettä?
Tutkimusta tehdään eri tieteenaloilla hyvin erilaisin menetelmin, mutta mikä tieteestä lopulta tekee tiedettä? Tässä kirjoituksessa prosessioikeuden professori pohtii muun muassa tieteellisen tiedon ja totuuden yhteyttä.